在春节之前国家宗教事务局举办的在京学者团拜会上，王作安局长谈到了一个重要问题，这就是，对待宗教事务，应该“媒体脱敏”。
脱敏，对治的是过敏。改革开放已经30多年了，宗教也早已被认为是建设和谐社会的积极力量，但媒体对于宗教事务依然过敏，回避、弱化乃至排斥宗教话题的现象，仍然没有得到根本改变。
首先，有关宗教事务的媒体数量极少，不能充分地反映我国当代宗教的发展。迄今为止，国内还没有一份以宗教为主题的报纸。在很多大型国企、高校都有报纸的情况下，作为全国宗教事务主管机构的国家宗教事务局，甚至都没有一份行业性报纸，令人匪夷所思。在刊物方面，全国的宗教类刊物，包括国家宗教事务局的机关刊、五大宗教团体的刊物、宗教研究的学术刊物等，合计不过十来种，难以全面反映我国宗教徒的活动现状，也影响了大众对于世界宗教历史与思想的了解。
其次，主流媒体对于宗教话题，在很多时候都以敏感为由，采取回避的态度。而长期回避的结果，使得采编人员对宗教问题愈发隔膜，拿不准，为了避免惹麻烦，于是更加回避，形成恶性循环。国家宗教事务局的领导说，他们发给主流媒体的稿件，甚至都被质疑：“这代表政府的观点吗？”而一些大的主流报纸，甚至在内部明确要求，不能在刊发文章中出现“宗教”二字。以至于一位省级统战部长开玩笑说，我们从事的是新时期的地下工作。这位部长原在其他部门工作，与媒体关系很好，经常上报纸。负责宗教工作后，媒体对他的工作纷纷采取回避态度，令他大为吃惊。
另外，在书籍出版方面，对于宗教主题审查过严。宗教是人类文化的核心部分之一，新中国几代领导核心都强调，不了解宗教，就不能很好地理解人类的历史与文化，也不能很好地理解当今世界。然而，在目前的出版界，除了宗教文化出版社等极少数单位能够积极地出版宗教类图书外，绝大多数的出版社或者受到很多约束，或者自我规避，导致宗教类图书的出版非常困难。记得2004年，笔者参加北京市青年教师教学基本功比赛，获得一等奖，但在最后出版的文集里居然没有收入笔者的讲义，原因是宗教问题很敏感，拿不准。而实际上，那篇讲义所涉及的内容，早已在学术期刊公开发表过，但出版社嫌麻烦，怕惹出问题。这种出版态度并不是个案，至今普遍存在。
值得高兴的是，进入新世纪以来，部分媒体对于宗教的态度已经有所进步，并迅速得到了很好的社会反响。在报纸领域最为突出的是《中国民族报》，2005年，该报在全国2000家报纸中率先创办《宗教周刊》，迅速全面地反映宗教发展与学术研究的现状，现已成为海内外了解中国宗教的重要信息来源。在电视方面，以直播第二届世界佛教论坛为经典，中央电视台近年来增加了有关宗教方面的内容，对于化解社会各界对宗教的负面认知起到了巨大的推动作用，赢得了国内外舆论的激赏。
媒体长期回避宗教话题的消极作用是显而易见的。回避宗教，对宗教话题过敏，并不意味着宗教就不存在了，而只会造成大众及政府部门对宗教知识和事务的无知与隔膜，既影响发挥宗教教义、宗教道德和宗教文化中的积极因素为建设和谐社会服务，也影响政府在决策宗教事务时的科学性。现在，这种状况该有所改变了。
立场声明
基督时报特约/自由撰稿人文章，文中观点仅代表作者立场，供读者参考，基督时报保持中立。欢迎个人浏览转载，其他公众平台未经授权，不得转载！
版权声明
凡本网来源标注是“基督时报”的文章权归基督时报所有。未经基督时报授权，任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体，但请务必清楚标明出处、作者与链接地址（URL）。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用，请通过电子邮件（jidushibao@gmail.com）、电话 (021-6224 3972) 或微博（http://weibo.com/cnchristiantimes），微信（ChTimes）联络我们，得到授权方可转载或做其他使用。
