坎特伯雷前主教士威廉姆斯博士（Rowan Williams）发出警告和呼求，反对教会脱离社会公共和道德领域的讨论。
在切尔滕纳姆文学节中举办的剑桥共存理论开幕研讨会上，威廉斯博士讲述了宗教和“言语权利”二者明显的冲突。
他提到，在呼吁信仰自由的情况下，坚定信仰的信徒与社会中大多数非此类信徒，会在对世俗论的批评声中，因为不同的宗教看法而越来越多的陷入“彼此怀疑”。
但是，他提及“信仰合一”不能期望在自由社会投票决定，而应该接受彼此的角色去为此效力而不是去决定结果。
威廉斯博士基于“合法保证所有公民受保护和得救济的权利普救论”为原则阐述了他的论点。他提到此观点暗示了一种“关于表现人类认知的根深蒂固和强力的语言”。教会合一不是“被邀请在同一个桌子”，从而能够根据世事凭意念制造出一连串的“信条戒律”。
他论述道，在一个法律法规定义在教会原则的大有忏悔的社区，和一个世俗论充斥定义在“教会应该远离世事”的社区，二者之间存在一个“半途而废的房屋” 。这样的情况，应该打破，从而大多数宗教群体才可以被许可和参与到公共事务中贡献自己应有的角色。
基督徒和其他不同信仰的团体，不应该期望掌权立法机关赞成或者同意他们的观点。但是在对人权和人类认知这样重大议题上，宗教团队应该做出必须的努力。“即使你在议题上失败了，或者你的观点被同化了，但这真的会促使公众议题的的推进。”
他特别提及最近的他认为最能体现保守人的尊严的一个上议院对于安乐死的议题。“如此长且复杂的议题，有证据表明，对此议题最感兴趣或最关注的群体才可以在此领域运作”。
“即使你在场议题上落了下风，或者你被另一个观点说服，但这真的促进了公众议题的有效推进。” 宗教代表的职责并不是不惜代价赢得这场议题，而是说，这个议题中需要如此的论点而不是那个。”
他总结道：“一个尊崇法律和权利的社会，同时也应该是一个对于宗教财富感兴趣的社会，这样的社会需要宗教意识的洞察力。”
本文由义工翻译 阅读原文请点击此处
立场声明
基督时报特约/自由撰稿人文章，文中观点仅代表作者立场，供读者参考，基督时报保持中立。欢迎个人浏览转载，其他公众平台未经授权，不得转载！
版权声明
凡本网来源标注是“基督时报”的文章权归基督时报所有。未经基督时报授权，任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体，但请务必清楚标明出处、作者与链接地址（URL）。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用，请通过电子邮件（jidushibao@gmail.com）、电话 (021-6224 3972) 或微博（http://weibo.com/cnchristiantimes），微信（ChTimes）联络我们，得到授权方可转载或做其他使用。
