宗教自由法争议牵动着2016美国总统大选走向

明年，2016年新一届的美国总统大选就要进行，中国人对于大洋彼岸这一议程也十分关注，因此关于希拉里前段时间的“电邮门”到底是否会影响她决定参选，还有布什的弟弟杰布是否会延续他们家族的权力，都是国内媒体更为关注的话题。

但却忽视了会牵动此次大选的现在日益凸显的另外一个重要议题：关于宗教自由法的争议。

3月下旬，美国保守地带的印第安纳州议会通过了《恢复宗教自由法》（Religious Freedom Restoration Act），26日州长彭斯对其正式签署，7月1日执行。该法固定不得给个人的信仰自由施加“实质性负担”，允许商家以宗教为理由拒绝为客人提供服务。

该法律签署后，有批评者认为，这等同于赋予商家以宗教的理由拒绝服务同性恋者。因此引发持续大规模争议，有民众到州政府前抗议。有评论人士认为，在此法律下，商家如饼店、花店、影楼等可以宗教原因，拒绝为同性恋者提供服务。同性恋伴侣要结婚时，恐怕会出现难题。

此法在全美民众中引来大规模的争议。面对该法，政界、科技界、商界、演艺界和体育界不少人士都出来表示反对此法，包括苹果的CEO、公开自己同性恋性向的库克，一些好莱坞影星如安妮海瑟薇、摩根弗利曼等也发文表示不赞同。与此同时，这些不赞同的人以一些抵制的方式给予印第安纳州压力。比如康涅狄克州、华盛顿州和纽约州都禁止了到印第安纳州的公费出差。美国之音报道说，这项争议还波及到体育比赛。抗议人士说为了抵制印地安那州的这项法律，全美大学篮球联赛应该取消最后四强在印第安纳州的印第安纳波利斯的比赛，全美大学体育协会(NCAA)表示决赛仍将在印第安纳波利斯举行，不过他们将考虑撤出在印第安纳州的总部。全美大学体育协会主席马克.埃默尔特说，“我们必须等到这个法案七月生效后再考虑下一步行动。”

但也有人认为此律并没歧视任何人。支持者则赞扬该法案保护了宗教信仰者维护信念的权利。面对争议，印第安纳州州州长彭斯表示宗教自由法律不会改变，他说该法案是加强了宪法第一修正案的权利，而不是辨别的基础。

本周二，阿肯色州议会也在一片争议声中也通过了宗教自由法。不过，阿肯色州共和党籍州长哈奇森星期三召开记者会，要求州议会对宗教自由法加以修正，否则他将不会签署批准。哈奇森说，“我要求对这项法案进行修正，我也要求州议会的领袖们能收回这项法案并做修改，使内容能与联邦恢复宗教自由法案相符合。”

美国之音4月1日消息，关于“复宗教自由法”的争议目前在全美各地延烧，分析人士认为这将是影响2016年总统大选的重要议题。其中，可能代表民主党角逐2016年总统宝座的热门人选希拉里表示反对此法，但可能参选的保守派人士大多选择支持该法。其中包括宣布参选2016总统选举的共和党参议员克鲁，以及前佛罗里达州长杰布.布什等，他们在电视访问或者推特上表示支持宗教自由。

1997年，美国联邦最高法院通过了联邦《宗教自由恢复法》，但不适用各州，各州各自通过自己的相关法律，目前有20个州制定了宗教自由法，印第安纳州是第20个通过此法的州。

近年来，美国日渐世俗化，对于同性婚姻、堕胎、安乐死等接纳度较之前明显提高，与此同时，对于基督徒因为信仰等缘故拒绝为同性伴侣结婚服务的举动，或者不同的言论和观点，都很容易被陷入到法律纠纷中，被认为是“不宽容”。

著名福音派神学家、美国三一福音神学院的新约研究教授卡森曾在他的《宽容的不宽容》中指出，“宽容”正在西方社会占据至高地：如果有人胆敢挑战“宽容”，会被认为是野蛮和愚蠢的，但仔细审视会发现近年来我们所理解的“宽容”经历了怎样一种微妙但却剧烈的转变——从为维护持不同信仰者之权利而提出的一种“旧宽容观”，到认为所有信仰都是同样合理正确的另一种“新宽容观”。卡森指出，“新宽容观”对社会具有危险性，也会让人的知性衰弱；不仅如此，这种“新宽容观”实际上将人引向一种对所有持守自己信仰者的真正的不宽容。

福音派布道家葛培理近年来，则对此多次指出，这是对于宗教信徒的“逼迫”，他曾多次警告说，美国的道德已经沦丧，尤其是在对待宗教自由上以及完全支持同性婚姻和堕胎上。他说，在物质丰富、宗教信仰的地方一样面临着需要警惕的逼迫，“我们看到很多法律已经通过来限制我们作为基督徒的自由。”