基督教自媒体人将何去何从?这是这段时间我不断思考的一个问题。随着5G时代的来临,网络事工也成为被众多基督徒所看重的工作,然而在这个阶段也随之出现了全新的矛盾和挑战。
首先就是新老观念上的冲突,网络事工必然需要融入互联网思维,从对现实生活的角度入手多维度的构架网络事工。然而对于传统教会的模式来说很难接受这种创新型思维,并不是说大家没有看见网络工作的重要,只是因为对于教会的一些领袖依然无法接纳网络事工的治理模式,以至于很多事情只是停留在头脑的考虑中,没有付诸于实践。
其次则是教会治理的模式存在冲突,对于网络事工的本身必然会出现跨地域、跨教会的牧养现象。而很多教会的牧养模式相对保守,对牧养模式不愿有更深探求,同时对于同工的招募相对传统。教会曾经培养同工多半是以做传道人为目的,使传道人可以做治理教会的工作,而随着网络事工的出现,则需要有更多拥有专业技能的弟兄姐妹参与于福音事工的行列中。例如文字工作、图片工作、视频工作等等,都需要有专业技能方面的需求。
然而传统的教会治理模式,并没有注意到这方面弟兄姐妹的价值,当然对于有负担从事这方面工作的弟兄姐妹也没有足够的在意和帮助,以至于这样的弟兄姐妹也就没有发挥自己的恩赐和负担。另外一方面则是教会对同工供应方面依然存在很多需要探讨的地方,首先全职传道人的生计问题一直是教会所面对的难处,对于新兴事工的出现,兴起全新领域服事的弟兄姐妹的供应问题,更是没有引起很多人在意,所以一些本应该发挥功用的弟兄姐妹,最后将恩赐埋没了。
在这样的背景中,基督教自媒体现在存在两种形式,一种是以教会为发起者,有足够的资金和人力资源,可以达到稳定的发展。另一种则是以个体基督徒为发展,没有足够的资金和人力资源,只是凭着自己的负担和异象努力前行。
对于以教会为主体的发起,这样的情况其实非常好,因为足够健全和完整。但现实中也存在个体基督徒以个人的名义在网络上制作福音图片、视频短片等形式传播福音,这些个体基督徒没有所谓的宗派之分,只是将纯正的福音或者福音相关的产品传递出去。就像我们所熟知的一些公众号,有很多都是以基督徒个体为发起主体,以达到拓展神福音的目的。
无论是以教会还是个人为事工发起者,其最根本的目的就是为了见证和传递信仰。然而矛盾也问题也就出现了,对于以教会为发起的事工,没有任何人会产生质疑,因为基督徒会相信教会的权威。而对于以个人为发起的事工,就会有很多人产生质疑的声音:“你为什么要做有关信仰的公众号;你为什么要开通爱心打赏的模式;你是不是要分裂基督的身体”等等,这些声音围绕在基督徒自媒体人的身边。
当这些声音出现的时候,没有人会看他福音的工作、福音的果效,只会睁大眼睛进行挑剔,甚至会无端的进行猜忌和定罪。就像有些基督徒自媒体人说:“现在有些基督徒不去想如何传福音,但是看见别人做些事情就会肆无忌惮的论断。”当然这种不仅仅会出现在个体基督徒中间,甚至有些教会也会公开的攻击一些自媒体人,攻击的原因并不是因为信息讲的有误、也不是因为服事不好,只是担心这样的自媒体人会影响本团契的治理,于是就会对这样自媒体人进行定罪。
其实,无论是网上的服事还是实体的服事,任何一个人都需要委身于教会,做合一的服事,对于网络自媒体人也是一样。只是对于时代飞速发展,很多人思想故步自封的今天,他们选择有全新的尝试,也是一种无奈之举。
有人的支持网络基督徒自媒体人,认为只要是福音被广传就是好事。有人否认基督徒自媒体人,认为他们是哗众取宠,是为了建立自己的名望。业有些人认为这些基督徒自媒体人影响了当地教会的权力和声望,要绝对的禁止。其实无论是谁,都有自己的立场和眼光,甚至无法说谁对谁错。
然而我思想的就是,对于现今一些努力在网络上做以福音为核心的自媒体人,今天的教会和基督徒究竟应该如何看待他们呢?
我不是教会的领袖,也无法代表大部分人的想法,但是我个人认为,只要是纯正的福音被广传、圣徒被建立,或许我们应该变得包容些,并寻求一些全新的方式同心面对现时代的挑战!
基督时报特约/自由撰稿人文章,文中观点仅代表作者立场,供读者参考,基督时报保持中立。欢迎个人浏览转载,其他公众平台未经授权,不得转载!
凡本网来源标注是“基督时报”的文章权归基督时报所有。未经基督时报授权,任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体,但请务必清楚标明出处、作者与链接地址(URL)。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用,请通过电子邮件(jidushibao@gmail.com)、电话 (021-6224 3972) 或微博(http://weibo.com/cnchristiantimes),微信(ChTimes)联络我们,得到授权方可转载或做其他使用。