基督徒的信仰观点可以不一致吗？

前天听到这么一件事，有位弟兄因为解经问题发生了剧烈的争吵。原来他们都在关注巴以局势，X弟兄非常支持以色列，认为这个国家是耶稣关于无花果树预言应验，因此是属于神的，必须支持。而W弟兄则不然，他觉得无花果树解释为属世的以色列国度过于牵强，认为这是犹太人回归基督的预言。而巴以双方很难说谁更正义，因此持中立态度。

结果X弟兄非常愤怒地说到：“为什么你的观点，跟我教会说的不一样？而且犹太人复国不是神迹吗？怎么可以轻易否定呢？你这种看法就是异端。”于是乎，两人发生了严重的冲突，从线下一直闹到了线上。

《圣经》中的预言是奥秘，在尚未实现或获得到大公教会认可前，只能算是一种神学观点，没有谁更正确、更属灵的问题。而关于无花果树的预言，在普世教会中存在诸多解读，只是不少华人教会比较认同属世的以色列复国而已。

当然两位弟兄的争论，除了神学分歧外，还展现了当前教会中的一个现象。由于不同教会、牧者对于《圣经》、神学的看法以及在圣礼上存在差异，因而就导致了在很多非原则观念的不同。比如关于饮食（尤其是吃血）的教导，不同堂会间都有各自的领受，支持与反对的意见一直存在。

但这些理念都不是原则性问题，不同教会的牧者传道在交流中基本也能做到相互接纳、包容。可是有些信徒就不这么认为了，他们往往喜欢高举本堂会的教导，将其视为绝对正确的理念，凡是与其不同的观点，都会被其视为“异端”。从而导致了不同堂会间的矛盾。就像有位姐妹所在教会强调双重预定论，而她交往的男友却对此持怀疑态度。结果两人竟然因为神学理念分歧而分手，更把这个矛盾拓展到了两个教会中。

有些信徒会有这样极端的观念，首先跟有的牧者在牧养上过于规范信徒的思想言行有关系。他们为了防止信徒走偏，在教导上容易把自己的理念绝对化，告诉信徒这是必须持守的真理。于是乎有的信徒就“信以为真”，完全接受了其教导。可基督信仰在发展过程中，神给每个时代、每个人的带领都不同，为的更好的适应时代的需求，传播福音。因此普世教会也只是在真理上合一，而非细节上的统一。

其次跟所在教会的氛围有关。有的教会拥有百年以上的传承，形成了自己独特的传统。有的信徒在此几十年，逐渐习惯了这样的氛围，甚至等同于真理，视为最属灵的举动。而当他们发现其他教会的做法有所不同时，就感到难以接受，甚至将其视为错误。就像有个教会领受圣餐时，不能咬碎，而要含在口里化掉。结果有位弟兄到了某个堂会礼拜时，发现这里很多信徒都把饼掰开、咬碎，就觉得很有问题，认为他们对“主的身体”不尊重，随意打碎。可实际上，无论是何种方式，都是合宜的。

最后与个人的见识有关。有的信徒只满足于所在堂会的教导，不愿多看看“外面的教会”，从而导致其神学思想走向狭隘，不清楚基督信仰的多元性。而这种做法很容易陷入极端当中，难以接纳不同的神学理念、敬拜方式。

奥古斯丁指出：“在原则上统一，在细节上灵活”。我们真诚地接受所在堂会的教导、圣礼非常好，但千万不要将其绝对化，视为基督信仰的唯一方式。而要看到神学理念、敬拜方式的多元性，才能够做到真正的主内合一。