为什么信仰和科学并不矛盾？

纵观历史，科学和宗教经常被视为陷入持久冲突的对手。这种描述意味着相信上帝就必须拒绝理性思考，将信仰置于与科学探究原则相违背的境地。

许多千禧一代和Z世代已经不再相信基督教，因为他们认为科学和信仰不能共存。

真的是这样吗？我们的信仰仅仅是对我们无法知晓的事物的盲目忠诚吗？

伊莱恩·霍华德·埃克伦德（Elaine Howard Ecklund）在她的杰出著作《为什么科学与信仰彼此需要》（Why Science and Faith Need Each Other）中指出这个看似矛盾的领域是如何用互补的方案解决，她说：“科学可以通过提供思考自然世界的新方法来影响我们的信仰，而信仰可以挑战科学，使其考虑其发现背后的伦理含义。”

我的这篇文章探讨了信仰和科学是如何和谐共存的，尽管它们在不同的领域运作，以及重要的科学家们是如何接受这两者的。

科学：揭示原理，信仰：揭示原因

当我提到“信仰”时，我并不只是在说一种缺乏证据或证明的宗教信仰。恰恰相反。在基督教的语境中，信仰的意思是“信任和依靠”。这个词对应的希腊语是“pistis”，来自动词“peithō”，意思是“被说服或确信”。

基督教世界观的核心是相信一位理性的上帝创造了一个理性、有序的宇宙。这种观点不仅符合科学探究的要求，还促进了科学的发展。圣经和科学都肯定宇宙是按规律运行的，可以通过观察和推理来理解。在罗马书1章20节中，使徒保罗强调了上帝的品质是如何从造天地以来就在所造之物中彰显出来的。

如你所见，科学擅长于解释宇宙的“原理”。通过观察、实验和分析，它揭示了支配我们世界的自然法则。另一方面，圣经探究的是存在的“原因”。它探讨了目的、意义和道德等问题，为理解人类在宇宙中的位置提供了一个框架。然而，这并不意味着信仰和科学是互不重叠的权威。事实上，它们是相辅相成、相互丰富的。再一次，正如埃克伦德所观察到的，“虽然科学和基督教信仰存在差异，但它们在最好的情况下都对宇宙的复杂性和奇迹有着深刻的认识。”

因此，科学和圣经并不矛盾。然而，神学和科学之间偶尔会有分歧，这是可以理解的，因为科学家和神学家都是人，都会犯错误。尽管如此，他们仍然不断地在自然和圣经诠释方面有所发现。

一长串信奉上帝和基督教的科学家

信仰与科学不相容的叙事中的另一个方面是，它忽视了当代虔诚基督徒科学家的重大贡献。历史上有很多杰出的人，他们既是虔诚的基督徒，也是成就斐然的科学家。从认为物理定律反映了上帝秩序的约翰内斯·开普勒（Johannes Kepler），到遗传学之父、奥斯丁会修士格雷戈尔·孟德尔（Gregor Mendel），无数人都接受了这两个领域的知识。他们的工作表明，科学探究和信仰可以在一个头脑中共存。

艾萨克·牛顿（Isaac Newton）：尽管牛顿是物理学、天文学和数学的著名贡献者，但他相信神圣的造物主（即上帝）负责管理宇宙的秩序和法则，这些都反映了其神圣的设计。

弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）：柯林斯是一位著名的遗传学家，以其领导人类基因组计划而闻名，他也是一位虔诚的基督徒，在科学与信仰的交集方面著述颇丰。他认为他的科学工作和他对上帝的信仰之间没有矛盾，提倡两者的兼容性。

这些人在他们的研究领域中运用了一种框架，使他们的科学工作与他们的信仰相协调。他们为生物学、宇宙学、化学等领域的进步做出了贡献，同时保持着对基督教上帝的信仰。这种对科学界的持续参与表明，信仰和科学可以在富有成效和有意义的对话中共存。

科学和圣经不需要陷入永恒的斗争。相反，它们可以作为不同的认识方式共存，甚至可以相互启发。基督徒在应对世界的复杂性并在其中寻求自己的位置时，可以也应该同时接受理性和信仰。

文章源自《基督邮报》，原作者杰森·詹姆内斯（Jason Jimenez），为坚强站立事工的创始人兼主席，也是备受尊敬的基督教世界观的演说家、高峰事工的教员。他是畅销书《劫持耶稣：进步派基督徒是如何重塑耶稣并接管教会的》（Hijacking Jesus: How Progressive Christians Are Remaking Him and Taking Over the Church）、《挑战性对话：在教会中讨论争议性话题的实用指南》（Challenging Conversations: A Practical Guide to Discuss Controversial Topics in the Church）和《养育Z世代：引导你的孩子跨过敌意文化》（Parenting Gen Z: Guiding Your Child through a Hostile Culture）的作者。