福音时评丨谈金秀贤事件：如何看待成年人和未成年人的恋爱？

最近看到一则新闻，让我不自觉地陷入沉思，标题的名字是：“金秀贤与未成年人交往”。明星、未成年、恋爱，这几个关键字出现在大众面前的时候，这件事自然会引起无数人的关注和热议。

如果抛开明星的光环，去看一个成年人与未成年人的交往时，我们又当存有怎样的态度呢？

美国“萝莉岛”事件很多真相至今还没有公布，但是从公开的信息中，却可以清晰的看见人性的扭曲和败坏。不觉想起书上说：“人心比万物都诡诈，谁能识透呢？”

也许有人说：“萝莉岛事件，与成年人和未成年人谈恋爱，二者好像没有之间的关系。当然，也许从事件的呈现形式来看好像有所区别，但是事件的本质却极为相似。

首先就是权力、思维的不对等。萝莉岛事件中，受害者是被人用权力、无力束缚在岛屿的环境中，无法有自主的选择权，然后对受害者进行性剥削；而成年人与未成年人谈恋爱，也有相似的地方。因为成年人往往拥有更多的资源、金钱、名望，思维也比未成年更加的成熟，所以很自然的会给未成年人编制一个思维的牢笼，让其难以获得自由，进而进行剥削。

近两年常常会听到“PUA”这个词，至今记得北大才女包丽，最终在其“男友”PUA的过程中，走向死亡的事情。“命令纹身”“要求称呼‘主人’”“要求做绝育”......在这些变态的洗脑中，一点点将人推向了无尽的深渊。

这与成年人和未成年谈恋爱有什么关系？因为成年人更多的接触社会，思维也更加成熟，而未成年人心性幼稚，所以在美丽的谎言和欺骗中，就很容易受到伤害。

法律规定：无论未成年人是否自愿，与之发生性关系均构成强奸罪。但是我又继续看了法律相关内容，却并没有写禁止成年人和未成年人谈恋爱的条款。诚然，性行为是客观的行为，恋爱则是一种感情状态，谁又能区分是否谈恋爱呢？

但是，无论怎样我们也不能轻看人性的邪恶，而且我认为成年人与未成年人谈恋爱本身就是邪恶的事情。

恋爱的本来意义，在于为婚姻做准备。也就是到了适婚年龄男女，为了进入婚姻之前和异性交往的过程，那也就意味着恋爱的意义是为了婚姻。反过来讲，如果恋爱的目的没有为了婚姻，那么这样的恋爱就是畸形的恋爱，甚至说是放纵的恋爱。

时至今日，越来越多人以恋爱为名，在满足自己私欲的需要。就像现在很多年轻的男女，一旦确定了恋爱关系，很自然的就会发生性关系。并且在现今无限包容的文化中，周围的人也不觉得这是错的。所以，这样也助长了恋爱扭曲的这一事实。

那成年人与未成年谈恋爱，是否也是如此呢？难道未成年人此刻可以结婚吗？难道未成年人此刻能做出一生的承诺吗？可想而知，这都是不能的。但是为何还要与其谈恋爱呢？是否其中参杂了邪恶的欲望成分呢？

想起曾经发生的一个案例，谈到的是一个初中的男班主任，追求自己班级里面的女学生，想和这个女学生谈恋爱。后来女学生告诉家长，导致事情曝光，然后就记者采访这个男老师说：“你为什么要和自己的学生谈恋爱呢？”男老师回答说：“这个女生实在太漂亮了。”

男老师的回答虽然猥琐，但是却表明了其内心的真实想法。这也是现今社会的一个普遍现在，大学里面的老师追求女学生、博导性情女学生、职场性侵等等，类似这样的事情实在太多。但是，归期原因都能看见一个核心的问题，就是：“思欲既怀了胎，就生出罪来。”

试想一下：如果一个人心思纯正，又岂能做这违背伦理纲常的事情呢？

那有人会问：“难道成年人追求未成年人，不可能有真爱吗？”

或许当探讨这个问题的时候，我们必须要澄清一个问题，就是：“什么是真爱。”

如果人将“真爱”看成一种“占有”，那么这就是对爱的藐视。何为爱？在没有认识耶稣钉十字架之前，我不明白。但是遇见耶稣之后，我懂得了什么是爱。

真爱，必然是一种牺牲、一种舍弃、一种奉献。正如耶稣为了爱人，心甘情愿降世为人一样；正如耶稣为了背负全人类的罪，默然无语钉在十字架上一样。这种爱是没有条件的爱、这种爱是没有怨言的爱、这种爱是毫不保留的爱。

所以，所谓的爱，必然是恒久忍耐、拥有恩慈、充满良善、正直无伪的样子。

那么请问：“一个成年人和未成年人谈恋爱的时候，会有如此真实的爱吗？”必然没有。因为，如果是真爱的话，必然会像农民呵护禾苗一般，不敢轻易触碰，同时悉心保护，让其变得更成熟、茁壮，然后就会心满意足。

而如今呢？不法的事情实在太多。也许我们看见的是“金秀贤与未成年人交往”这件事，但是在漂浮的冰山之下，又有多少个金秀贤？又有多少个无名的未成年人呢？这一切我们或许并不得而知。忽然想起《房思琪的初恋乐园》的作者林奕含，年仅26岁的时候就自杀身亡。她在书中将自己被老师性侵的事情记录了下来......

也许性侵未成年人和与未成年谈恋爱有本质的不同，但是如果二者都是为了满足个人畸形的欲望，那么名称是什么其实并不重要。

这是一个包容的世界，但是也是一个堕落的世界。思来想去，无论是在恋爱还是生活中，都只愿意“惟愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔！”

图片来源（Image Credit）：Markus Winkler via unsplash.com