为何”三位一体“难以理解？

祂像是水的三种形态：冰、液体和蒸汽。祂像是鸡蛋的三个部分：外壳、白色蛋清和蛋黄。祂像是一片三叶草：一个实体，但有三个部分。祂像是父亲、儿子、丈夫三个不同角色的一个人：三个不同的职能。

而我个人最喜欢的解释是——祂像一个三合一洗发水，不知道该从哪里开始。

回想当时在学校学习时，这些听起来熟悉吗？记得我的老师拼命地试图解释一位神但有三个身份的观念，使用一系列精心的类比手法却留下一节比以往任何时候都无趣的困惑的课。公平地说，这是非常复杂，只有极少数人才能理解的一个概念。

神学家史提夫•福尔摩斯（Steve Holmes）已经出版了几本关于“三位一体”的书，他提到即使是他也没有完全理解透彻，呃，他的神学的定义是这样的：“一位创造了万物的永恒神以圣父、圣子和圣灵三个身份永久长存，谁都不可分割。”很简单的，不是吗？

嗯，如上所述的类比，上帝有三个位格的同时，又以一个完全的神性存在，这一点是比较难以理解的，不仅仅是简单的加在一起而已。试想有什么人、什么东西能有三重身份同时又自始至终地合而为一呢？

在过去的几年里，基督徒已经想出了许多的隐喻和形象试图解释“三位一体”，有些人比别人解释的更贴近些。让我们看一看与之密切相关的例子：

三叶草的比喻

这也许是最著名的比喻，一个定会打破国家至少一年一次在教会上的起落。故事是这样的：圣帕特里克（St Patrick）用三叶草作为爱尔兰人发现异教徒很难理解的一个例证：一个三叶草有三片叶子，却是一枝。完美的阐述？不，或许吧！如果我们把三片叶子分别代表圣父、圣子和圣灵，那么类比就没有认识到神是无法简单地分成了三分的，因为每个都是完全的，在一起时是完全的神性、也是完全的各自。

这种方法被称为偏爱法（这也是NSFW别的东西的术语）。从历史上看，这是导致基督徒相信“三位一体”中单独仅是上帝的一部分，只有三者合一的时候才是完全的神，错！

水的比喻

疑惑么？水（H2O）的三种形态：冰，液体和蒸汽。确定是水密度的比喻（抱歉，再次）？这也很简短。这种方法被称为多式联运法---上帝以三种不同形式代表自己的想法，而不是不同的三者。这种思想的支持者认为，上帝首先将自己的思想表现为父，然后是基督，再然后是圣灵。这些“模式”是连续的、暂时的、永远并存的，因此否认“三位一体”中三者的独特性。又错了。

父、子、丈夫三个角色的比喻

这是关于一个父亲，丈夫和一个儿子都在同一时间的经典之作。他是一个人，但有三种不同的职能。不出所料，这也无法涵盖“三位一体”的所有。圣父、圣子和圣灵不是神的三个职能，他们是（和我一起说）不同的三者。

一个平凡的人有妻子、孩子和父亲，但自己角色的改变取决于他与谁交往。那与“三位一体”的复杂性是不能相比的。

那么这些类比的要点是什么？我们是否应该试图放弃解释的三位一体，只是接受人类语言将永远无法完全体现什么是上帝一说？

对福尔摩斯而言，绝对不是。他说，虽然没有任何类比能完成（“我有点不耐烦你的“不好的说明”的词语，因为它表明，还有一些是好的”），但放弃绝对是一个错误。

“如果三叶草的故事是真的……那么作为宣教时机，这很好。但如果这作为我们理解的‘三位一体’的终结，那么事情严重错误”，他解释说。

“我认为一般的问题是，我们想到的任何想象或比喻都传达了某种程度的真理，但在某些方面也有一些误导。当问题出现时我们常被什么是能说明的有用的真理和什么是真正的误导混淆。”

所以不要把那些鸡蛋的比喻放在你为你的下一个布道的解说上。但也有更多的——福尔摩斯相信“三位一体”的困惑实际上可能是放错地方，大多数人的问题，他说，聚焦在三合一的问题上，“但对上帝来说这不是个大问题 ”。

“三位一体”是重要的，但“三合一” 的问题不是必须回答的问题。目前最好的解释“三位一体”办法是到福音书里。“指出向天父说，是要派圣灵来的”他说。

“以三位人名命名的福音书中都是毫无疑问的，无可厚非的。上帝，并不复杂，哲学，能让你理解，应该。”

这是有意义的。对上帝而言，远不止是“三位一体”那样的复杂，但是我们选择看或做神性的某种复杂性，我们从没达到那里。上帝的无限和人类的有限意味着我们永远无法完全理解他的丰富。（我会送你一个这就像是海洋中一个茶杯的例子，但这可能也是神学上的缺陷）。他的道路高过我们的道路（以赛亚书55章9节），他的能力远超于我们想的（弗3:20）。

正如奥古斯丁 （Augustine）所说：“你不可能真正理解上帝”。

本文由义工翻译 原文作者凯瑞•洛奇（Carey Lodge） 阅读原文请点击此处