印度：上等种姓的新娘之父买凶，达利特新郎遇害

本周二，印度特伦甘纳邦逮捕了七人。据信，他们参与谋杀了一名基督徒男子，后者与一位上等种姓的女性结婚。

据报道，上周五，23岁的布拉亚·库马尔（Pranay Kumar）陪同怀孕的妻子阿姆如塔·法尔斯妮（Amrutha Varshini）前往那尔贡达县一家医院。当他走出医院之后，他就遭到杀害。

在印度教的社会体系中，妻子法尔斯妮属于种姓制度第三位的集团，而丈夫库马尔则属于最低一等的达利特阶级（译者注：也就是贱民阶层，“不可接触者”）。

今年一月，这对夫妻结婚。妻子法尔斯妮的父亲马如提·劳（Maruti Rao）也是被捕者之一。那尔贡达县警察局局长A.V.劳冈那什（A.V. Ranganath）向媒体表示，称这起谋杀案似乎是一起买凶杀人案。

根据印度杂志《周刊》（The Week）的报道，警方称劳反对两人的婚事，还与其他人共谋杀害库马尔。为了这次谋杀活动，劳已经支付了约十五万卢比的预付款，约合二万美元。

监控探头显示，当库马尔走出医院后，一名袭击者用砍刀从后面袭击了受害者，并在逃离现场前至少对受害者进行了两次袭击。后来，这名袭击者被确认为沙布哈什·库马尔·萨尔玛（Subhash Kumar Sharma）。

《印度斯坦时报》（Hindustan Times）也有报道，称当地议会领袖阿布都尔·卡林姆（Abdul Karim）、涉嫌为伊斯兰恐怖分子的阿斯噶尔·阿里（Asghar Ali）、劳的兄弟斯拉夫（Sravan）以及司机西瓦（Shiva）都因为涉嫌谋杀而遭到逮捕。

阿里被指控与巴基斯坦的情报机构三军情报局（Inter-ServicesIntelligence）有联系。他兄弟穆罕默德·巴里（Mohammad Bari）是帮凶，也因库马尔谋杀案而被捕。2003年，这一对兄弟就因为杀害前古吉拉特邦内政部长哈伦·潘迪亚（Haren Pandya）而受到指控，但审判的结果是无罪释放。

根据警方的说法，阿里巴里兄弟雇佣了来自比哈尔邦的杀手萨尔玛来执行谋杀。周二，萨尔玛遭到警方逮捕。

劳冈那什向媒体表示，自六月以来，他们一直在策划谋杀库马尔的阴谋。

媒体转述劳冈那什的话：“首先，他（劳）与朋友阿布都尔·卡林姆讨论了他的计划。然后他们与巴里联系上了，后者自从2011年就与他们有交道。在七月份的第一周，劳和卡林姆与阿里巴里兄弟见面。在米里亚尔古达（Miryalguda）的一辆车中，他们制定了谋杀计划。劳还带他们前往库马尔的处所附近。”

周三，在这七名被捕人员中，有六人被移送给那尔贡达县的司法机构。与此同时，在比哈尔邦落网的萨尔玛也被移送给那尔贡达县。

根据当局的说法，萨尔玛有两次企图谋杀库马尔，但都没有成功。

据报道，法尔斯妮和库马尔的父亲向记者表示，他们希望所有参与谋杀案的人都能获得死刑判决。怀孕的法尔斯妮还表示，自己也面临着堕胎的压力。

法尔斯妮向新德里电视台（NDTV）表示：“我无意堕胎。与库马尔的孩子是我未来的希望。库马尔是一个很好的人。特别是在我怀孕之后，他对我照顾得特别好。在今天这个时代，我不知道种姓制度为什么还如此重要。”

在印度，基于种姓制度的荣誉谋杀并不罕见。

上周六，抗议者和维权人士聚集起来游行示威，反对种姓制度的暴力。这场示威活动导致米里亚尔古达镇上的商店停止营业。

今年早些时候，另一名达利特基督徒男子在喀拉拉邦遭到绑架和谋杀。因为娶了上级种姓的女子为妻，他遭到妻子兄弟所带的一帮暴徒的杀害。

去年，因为女儿与低级种姓的男子结婚，印度一穆斯林家庭就将其怀孕的女儿活活烧死。

上个月，印度人民党所领导的马哈拉施特拉邦政府以预防非法活动法案（Unlawful Activity Prevention Act）为理由，逮捕了五名民权活动人士，紧接着就发生了库马尔谋杀案。此外，印度政府还在全国范围内，对呼吁在全印度进行改革的达利特学者和民权活动人士的家进行了突袭。

通常，印度人民党被认为与印度教民族主义团体“国民志愿服务团”（Rashtriya Swayamsevak Sangh）有着千丝万缕的联系。一些维权人士称，逮捕活动人士就是企图让那些反对反映印度教权利的民族主义提议的人，以及在基于种姓制度的腐败印度中寻求变革的人保持沉默。

人权观察（Human Rights Watch）驻南亚负责人梅那克西·甘古里（Meenakshi Ganguly）在一份声明中表示：“最近，通过对人权活动人士的逮捕行为，表示印度政府正在扩大对言论自由的攻击，试图在全印度营造出一种恐怖气氛。而政府官员们所瞄准的人权人士，他们之所以与那些贫困和被边缘化的社团合作，其实只是在履行自己的工作义务。”

周三，印度最高法院决定对五位民权活动人士的逮捕行动进行调查，要求马哈拉施特拉邦政府提供一份批捕文件。最高法院指出，必须对反对派、异议者和试图搅乱法律和秩序的人进行区分。

英文报纸《德干记事》（Deccan Chronicle）援引达哈南伽亚·Y·昌德拉切德（Dhananjaya Y. Chandrachud）法官的意见：“政府可能不喜欢所有与他们有关的内容，但这不能成为阻止他们的理由。当有反对政府或者法院的人出现，我们的机构应该显得足够宽大。就一个民选的政府来说，构成对法律和秩序的颠覆行为必须显著不同。对于存在的不同意见，我们可能不喜欢，但我们也必须接受。”

这位法官也表示：“我们必须对反对派和企图制造纷乱，推翻政府的人进行明确地区分。”

上周，欧洲议会的部分议员也在一封信中，对印度政府的行为表示关注。他们呼吁，在印度政府释放这些民权活动人士之前，欧盟应该暂停与印度的相关合作协议。

信中写道：“印度政府最近的袭击行为和逮捕行为，是对民主声音持续和无情的压制。这是对印度这个已经濒临崩溃的民主国家一次非常严重的攻击。”