如果罗诉韦德案被推翻，美国各个州法律上会发生的事情

根据《基督邮报》的报道，《政客》（Politico）于5月2日发表了多布斯诉杰克逊妇女健康组织案（Dobbs v. Jackson Women’s Health）的泄露意见书草案。

在这份并非最终意见的草案中，最高法院法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）写道，在支持密西西比州15周堕胎禁止令的裁决中，罗诉韦德案（Roe v. Wade，以下简称罗案）“必须得以推翻”。罗诉韦德案是美国最高法院于1973 年作出的裁决，确定宪法上的妇女堕胎权。

支持堕胎的宣传组织古特玛赫研究所（Guttmacher Institute）编辑出一份清单，列出无罗案情况下会生效的各个州法律，也强调了哪些州已经将堕胎权归入州法。以下就是如果罗案被推翻，则堕胎在州层面法律地位上的四个后果。

后果一：21个州或将进一步限制堕胎

古特玛赫研究所已经确定，有13个州已经颁布“如果罗案被推翻，即将生效的后罗案禁止令”，这些措施也被称之为“触发法”。阿肯色州、爱达荷州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、北达科他州、俄克拉荷马州、南达科他州、田纳西州、得克萨斯州、犹他州和怀俄明州已经通过了堕胎禁止令，准备在罗案被推翻后生效。

近年来，有四个州通过公投，宣布该州宪法中并无堕胎权。田纳西州选民在2014年以53%比47%的结果批准一项决定，将堕胎权排除在州宪法之外；阿拉巴马州第2修正案于2018年获得59%的支持，西弗吉尼亚州第1修正案也于同年获得52%的支持。两年后的2020年，路易斯安那州第一修正案以62%的支持率获得通过。

法律层面上存在一道并未得以执行的前罗案禁止令的阿拉巴马州，于2019年通过一项完全堕胎禁止令。虽然联邦法院随即推翻了这道法律，但罗案被推翻可为该禁止令扫清障碍。其他存在未执行的前罗案禁止令的州包括亚利桑那州、阿肯色州、密西西比州、北卡罗来纳州、俄克拉荷马州和西弗吉尼亚州。

更多州将有能力比目前能允许的更进一步限制堕胎，但并不是完全禁止。佐治亚州、爱荷华州、俄亥俄州和南卡罗来纳州已经通过了 "心跳法案"，禁止妊娠六周后的堕胎，但法院宣布这些法律无效。

后果二：堕胎在华盛顿特区和16个州中依然还是合法

在前总统唐纳德·特朗普任命了几位反堕胎的大法官后，罗案被推翻的可能性已经大大增加了，几个州已经采取行动，确保境内的堕胎合法。2019年早些时候，纽约州通过《生殖健康法》，将罗案结论编入州法律，允许妇女在胎儿出生前的孕期任何时候进行堕胎。

根据古特玛赫研究所的说法，其他将罗案编入法律的州包括加利福尼亚州、科罗拉多州、康涅狄格州、特拉华州、夏威夷州、伊利诺伊州、缅因州、马里兰州、马萨诸塞州、内华达州、新泽西州、俄勒冈州、罗德岛州、佛蒙特州和华盛顿州。科罗拉多州、新泽西州、俄勒冈州和佛蒙特州保护整个孕期内的堕胎权，其余各州将堕胎权编入法律，直到胎儿可以在子宫外生存。

后果三：三个州的选民可能很快就决定堕胎法律的命运

由于阿拉巴马州和西弗吉尼亚州最近批准公投，宣布州宪法中没有堕胎权。未来几个月，类似的情况可能出现在其他州。

作为8月2日初选的一部分，堪萨斯人将有机会对州宪法中“重视她们两人”（Value Them Both）的修正案进行评审。如果获得批准，该修正案会使得州最高法院在2019年作出的在该州建立堕胎权的裁决无效化。

在密歇根州，支持堕胎的宣传团体密歇根计划生育促进会（Planned Parenthood Advocates of Michigan）正在收集签名，支持一项于11月一般性选举前举行的、将堕胎权写入州法律的投票。倡议支持者必须在7月11日前征集到425059份签名，投票才能付诸实施。

今年秋季，阿拉斯加选民在票站时会决定是否批准宪法公约。如果获得批准，堕胎问题可能止于议事。如果或直至阿拉斯加人对宪法公约大开绿灯，堕胎在该州依然合法，因为州最高法院之前就已经确定了州中的堕胎权。

后果四：10个州的堕胎法律地位保持不变

佛罗里达州最近实施了一道15周的堕胎禁止令，计划于7月1日生效。届时，最高法院将对涉及密西西比州类似措施的多布斯诉杰克逊妇女健康组织案作出最终裁决。

威斯康星州虽然有一道并未执行的前罗案堕胎禁止令，但该州司法部长纳什·考尔（Josh Kaul）表示，如果罗案被推翻，自己无计划执行该禁令。明尼苏达州和蒙大拿州最高法院都已经根据州宪法确立了堕胎权。

根据古特马赫研究所的说法，新墨西哥州在法律上不存在任何罗案前后的禁止令或限制，也没有保护罗案被推翻后的堕胎权的法律或修正案。