【译稿】美国基督徒作家评论希拉里谈胎儿观点：未出生的婴儿不享有宪法权利？

希拉里·克林顿说过，“未出生的婴儿不享有宪法权利。”伯尼·桑德斯回应了那个观点，“我不认为未出生的婴儿享有宪法的保护。”

本作者认为以上观点严重缺乏人们的共识性。是的，美国宪法的确没有说明未出生婴儿享有法律权利；但同时也没有说明他们不享有权利！

希拉里出人意外地表明未出生婴儿虽是人，然而这个人是不享有宪法权利的。此观点所隐藏的信息就是说明宪法是允许堕胎行为。希拉里一直都是强烈支持堕胎行为的，因此她有这样的观点也不足为奇。

就让我们用希拉里空洞且不和逻辑的观点来做进一步的分析。未出生婴儿是人类，并且人类是拥有人权的吧？宪法中写到，“我们是人类”。按照希拉里同样的思维逻辑来看美国宪法1-3章的第二项条款：这里涉及到总统的职务。在这些内容中所提到的都是总统“他”（男性总统），因此女性就没有当总统的权利吗？请放心，对于女性成为总统这件事我没有任何异议（只要不是希拉里就好）。但是这不符合希拉里那复杂的思维逻辑啊。

让我们继续回到未出生婴儿不受宪法保护的这件事上：起草宪法的作者们已经有足够多的共识认为未出生婴儿的权利这一项不需要再被填写到这份已经很精准的宪法当中。本作者认为关于那时未出生婴儿没有权利并且他们也是被随意丢弃的观点没有得到完善的改进。宪法的最后一段提到：本宪法于耶稣纪元1787年，即美利坚合众国独立后第12年的9月17日，经出席制宪会议各州与会者一致同意后制定。我们谨在此签名作证。

我很确定上帝与祂的价值体系对这些拟定宪法的家伙们是意味着什么。

希拉里·克林顿试图将这一切合法化并使女性可以自由杀死她们未出生的孩子这件事情被社会所认可。又有更多让人目不暇接的这类事件发生，就像堕胎一样糟糕。我们需要明白这事实上是多么阴险和狡猾，并且在将来还会发生什么样的事情。那些老年人和残疾人该怎么办？代替政府给那些弱势群体继续支付治疗费用的是纳税人，他们会想为什么不把安乐死合法化使得那些弱势群体可以被消灭掉。这些想法是不切实际的吗？再想想看。

那么你对枪支的看法是什么呢？希拉里和奥巴马这一类人想要取缔枪支。希拉里试图允许控告枪支制造商的罪行，是由于他们生产武器而带来了战争！这种愚蠢简直让人难以置信！难道因为醉酒司机开车而导致撞车死人的事故发生，我们就要去控告肇事车辆的生产制造商吗？当然不行啦！

我们所力求的政治正确性呢？为了不冒犯他人我们都不敢向对方祝福圣诞节快乐。不要谈论耶稣，这差不多快成为犯罪行为了；如果美国左党派继续按照他们的路线走下去，不久之后这很有可能会成为现实。人不能说他们认为同性恋是错误的，否者这人就是个恐同性恋者、偏执狂和仇恨者。

你能看到这里发生了什么吗？左派党所宣称永久长存的美国人权利也正在被慢慢地侵蚀。我们是享有言论自由权，只要我们的言论是符合国家的决策就可以，这样还叫真的言论自由吗？顺便说一句，美国的主流媒体也应该为此负责任。你所看到和听到的都只是他们想让你看到和听到的。新闻媒体已被严重操控。

美国人的权利正在被慢慢改变却不是往好的方向发展。我们的权利正在被左派党的日常工作事项所决定，而非被我们自己所决定。你知道人所写的宪法讲到什么吗？这仍是那个由人民治理并且代表人民权益的政府吗？现在的应该是在财富和权利的治理下来让人民享福吧？

学校里禁止教授基督教教义的信息，可是教科书里却在宣讲伊斯兰教是多么地伟大。在美国基督徒已经不再被庇护，然而依据奥巴马政府没有被审查的决策而地方政府也不知情的情况下，成千上万的穆斯林难民已经在美国的各个城市定居下来。非法移民组成各种帮派，并且奉奥巴马政府之命其他的暴力罪犯也常常被释放回他们所在的避难城市。这导致出现越来越多的暴力犯罪和谋杀；你知道他们享有权利。

大学主要还是在自由党的掌管之下，因此这正在毁灭我们的孩子。很多大学生都不知道什么是批判式思维能力。需要看例子吗？请读这篇文章，是关于一所大学校园如何过分的支持唐纳德?特朗普，甚至还引起了骚乱。这可真是大开眼界啊。我不支持唐纳德?特朗普，但他是允许自己的观点可以和别人的一样。

美国需要的是拥护他自己本身的权利并且将自己的信仰带到上帝里面，否则将不会有任何持续且有价值的改变。如果左派党执政的话，也将会带出变化。只是他们将不再代表美国及其人民的最大权益，并且我们的权益将会被他们一口一口地咬损。

本文由义工翻译 原文作者格雷格·霍尔特（Greg Holt）阅读原文请点击此处