1/ 1 图文无直接关系（配图来源：pixabay.com）
日前，考古学家宣称，在以色列发现一失落的古城有助于证明圣经对大卫王的记述在历史上是准确的。
在耶路撒冷附近的挖掘工作得到了一种有力的挖掘工具的帮助，该工具将地下情况带至地表，其显示了这一地点具有历史重要性。学者们继续挖掘一座被认为属于古代定居点的建筑物。它被认为是属于圣经所记载的城市——伊矶伦(Eglon)。而伊矶伦是作为与以色列人作战的五个亚摩利王联盟的一部分，之后又被列为为犹大支派占有的一座城。
学者们一直在争论大卫王是否真实存在过，他到底是不是一个神话人物。同时学者们还特别怀疑圣经中关于他王国面积大小的描述。
但考古挖掘队队长阿夫拉汉姆·福斯特(Avraham Faust)教授则认为，通过寻找证据可以论证圣经对历史的记载是准确无误的。
“我们当然没有找到任何上面载有‘大卫王’’或‘所罗门王’字句的文物，但我们发现了该地区发生社会变革的痕迹，” 他告诉以色列突发新闻(Israel Breaking News) 。
“这似乎表明要在高原上寻找变革的动机或者原因。而与大卫的联系并不是基于任何考古证据而是仅仅基于地表环境状况。由于变革的来源似乎是来自高原的，而且它发生在大卫应该存在的时期，那么这个联系才是合情合理的。”他补充道。
“另外，这些变化是与较大的地区变化相一致，而所有这些都与高原有关，而且都发生在大卫王国应该扩张到该地区的时候。”
“与高原王国的联系以及变革发生的时间，都是主要的发现。如果有人认为大卫王根本不存在，那么他应该来为此地被纳入高原王国时的时任国王换一个新名字。”
但以色列著名的考古学家埃拉特·马扎尔(Eilat Mazar)博士则表示圣经与考古学之间是存在矛盾的。
“考古学可不是先从信条和圣经开始，然后再寻找证据的，” 马扎尔博士在接受以色列突发新闻采访时表示。“我们先找寻证据，然后再试图去理解证据背后的真相。”
马扎尔博士特别指出，在大多数情况下都缺乏圣经事件的证据。
“即使圣经对最著名人物大卫王的记载，现在也很少可以留有证据并为我们通过考古学所证明。”
“我们可以利用圣经来充当做我们搜索的来源，但我们不能把圣经当做证据，” 她说，“但是， 结论是要经过漫长而彻底的证明之后才能得出的。在用考古学的方法证明联系之后，现在可以导入并论证与圣经的联系。”
编译：S.I; Ruth
立场声明
基督时报特约/自由撰稿人文章，文中观点仅代表作者立场，供读者参考，基督时报保持中立。欢迎个人浏览转载，其他公众平台未经授权，不得转载！
版权声明
凡本网来源标注是“基督时报”的文章权归基督时报所有。未经基督时报授权，任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体，但请务必清楚标明出处、作者与链接地址（URL）。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用，请通过电子邮件（jidushibao@gmail.com）、电话 (021-6224 3972) 或微博（http://weibo.com/cnchristiantimes），微信（ChTimes）联络我们，得到授权方可转载或做其他使用。
