1/ 1 Jack Phillips
6月初，美国最高法院支持一位基督教糕点师以宗教信仰为由拒绝为一对同性夫妇制作结婚蛋糕。
2012年7月，查理·克雷格（Charlie Craig）与戴维·穆林斯（David Mullins）前往科罗拉多州莱克伍德的“杰作蛋糕店”（Masterpiece Cakeshop）定做结婚蛋糕，但店主杰克·菲利普斯（Jack Phillips）拒绝向这对同性夫妇提供服务。
最初，科罗拉多民事法庭（Colorado Civil RightsCommission，CCRC）的裁定不利于菲利普斯，但该案最终被美国最高法院以7比2的多数，裁定菲利普斯胜诉。美国最高法院的裁决书表示，科罗拉多民事法庭对菲利普斯的裁决，违反了美国宪法第一修正案中有关言论自由的保障。
然而，这个裁决只侧重于案件的处理方式，并没有涉及反歧视法是否会在今后会取代保护宗教信仰自由的问题
大法官安东尼·肯尼迪（AnthonyKennedy）在裁决书上写道，科罗拉多民事法庭对菲利普斯的宗教信仰表现出了“敌意”。
“法律和宪法都确保、并在某些情况下必须保护同性恋人士和同性夫妇行使其公民权利。但宗教和哲学理念对同性婚姻的反对，是受到保护的，其在某些情况下是受到保护的表达方式。”
“法院有先例明确表示，糕点师作为一个为公众服务的店铺拥有者，可以有权利行使普遍受到法律限制的宗教信仰自由。”
“然而，一个微妙的问题在于，自由地行使宗教信仰自由，在何时必须屈从于另一种有效的政府权力的行使，这需要在政府自身的宗教敌意不会成为裁决中平衡因素时方能确定，而该州试图达到这一点。所以该项要求，在此案中不适用。”
鲁思·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）和索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor），这两位最具有自由倾向的大法官，对高院对此案的裁决表示异议。
菲利普斯对最高法院的裁决表示感谢：“很难相信，政府会因我用自己对于婚姻的理念来经营我的生意而惩罚我。这不是自由或者宽容。”
菲利普斯得到了保守的基督教游说团体“保护自由联盟”（Alliance Defending Freedom）和他们在高院的高级法律顾问克里斯汀·瓦格纳（Kristen Waggoner）的支持。
瓦格纳表示：“杰克为所有人提供服务，他只是拒绝表态或祝贺那些违背他所深信信条的事件。而为所有人提供服务的专业创意人士，应该有自由来创作符合他们理念的艺术品，且不受政府惩罚的威胁。”
瓦格纳继续补充道：“政府对信仰人士的敌意在我们的社会中是毫无位置可言的，但科罗拉多州却公然如此地对待杰克对于婚姻的宗教信仰。最高法院对此表示谴责是正确的。在我们这样的社会中，宽容和对良好信仰的观点差异表示尊重是不可缺少的。这个裁决表明政府必须尊重杰克对于婚姻的理念。”
美国福音派领袖们盛赞这一裁决是一项重大胜利。在美国总统的竞选中，很多人证明他们支持特朗普是有道理的，因为他承诺将为最高法院任命一位保守倾向的法官。这起案件以及有关跨性别学生使用卫生间的辩论，被视作传统基督徒与那些呼吁采取更自由主义方式的人士之间的所谓“文化战争”中的里程碑。
已故著名福音派人士葛培理牧师的儿子，富兰克林·葛培理（Franklin Graham）表示这个裁决“对于宗教自由来说是个巨大的胜利。”
美南浸信会的道德和宗教自由委员会主席（ethics and religiousliberty council）拉塞尔·穆尔（RussellMoore）发表推文：“最高法院是正确的：政府不应该强迫人民用他们的艺术天赋公开表达其反对自身所深信的信仰。”
他还补充道:“我对最高法院做出这一杰出裁决毫不感到意外，但我对科罗拉多政府究竟使用了多么强烈的字眼来对宗教人士的观点表示‘敌意’很感意外。“
立场声明
基督时报特约/自由撰稿人文章，文中观点仅代表作者立场，供读者参考，基督时报保持中立。欢迎个人浏览转载，其他公众平台未经授权，不得转载！
版权声明
凡本网来源标注是“基督时报”的文章权归基督时报所有。未经基督时报授权，任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体，但请务必清楚标明出处、作者与链接地址（URL）。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用，请通过电子邮件（jidushibao@gmail.com）、电话 (021-6224 3972) 或微博（http://weibo.com/cnchristiantimes），微信（ChTimes）联络我们，得到授权方可转载或做其他使用。
