观点丨教会的模式是否只有一个？

得救赎只有靠耶稣，这是不容质疑的真理，因为经上讲，“我是道路、真理、生命，若不藉着我，没有人可以到父那里。”耶稣升天后由使徒们建造教会延续至今，中间经历很多变故。耶稣的教会形式也多种多样，但主流的教会都有共同特点：爱神、爱主、爱属神的信徒。各种教派同时并存，体现了神的爱与包容。

所以，并没有一种绝对正确完美的教会模式，这一点在西方成熟社会中完全得以体现。

但笔者近期被一微信群里传播的消息震惊了，在二张改编翻译的进化论图里，描述的是各个教派正熟度，成长最成熟完美的是改革宗也称归正宗，其他的好像半进化动物阶段。是不是，真的要引进国外的比如这些怪癖的吗？主流的为何不看？不知这是否代表了某些改革宗教会的想法？我想，应该只是个别人士的臆念。

（两张图片来源：一基督徒从某微信群转来。）

但发出的信息极其危险，是在制造唯我独尊挑起教会信徒之间对立。教会无论大小、无论是否承认自己所认同的教义，只要是承认耶稣是唯一拯救的教会，都没有高低贵贱之分，难道因为保罗给写的信多，难道哥林多教会就比以弗所教会高出一头吗？

只有耶稣是唯一的拯救，而非某一个教派。教会的带领人信着信着，又陷入人的欲望争强好胜的网罗中，这是悲剧。建议这幅画的原创者应该去精神病院检查一下。

另一件事是王怡牧师所发起的全国教会牧师签名信，信中针对近期个别地方出现的政府对教会的治理提出关切，这本是一封很好的呼吁信，但信中最后一部分几个“不”限定了教会的模式。


（文件截图）

教会承认只有一个“头”即主耶稣是元首，这是信仰方面。至于外在形式，这并没有强迫。教会在传播神的话语方面，应保持独立，不受外界界影响。但以何种方式达到此目的，可以尝试实践。

在目前状况下，家庭教会接受三自管理是不被接受的，我同意这一点。但接受政府宗教管理部门的管理已经在实践中了，比如本人所知道的北京的几个家庭教会已有多年的尝试，和宗教管理部门相处不错，信徒们也比较满意。在中国任何组织都是有一个业务主管部门，哪怕是做好事、做慈善。神的道是活泼常存的道，谁能决定何种形式呢？只有神，而不是教会领袖及大伽。谁是最伟大的呢？应该是谦卑的做仆人的，他们有发言权。

涉及到教会今后发展方向、生存及命运的重大决定，应该由教友大会讨论决定。非几个带领来代表签字。他们只代表个人，不能代表教会。这也反映了中国教会家长制领袖欲的现状，同时也是在强迫别人按照自己的教会意愿发展。这本身就是在制造嫉妒纷争。

最近，香港教会也发出类似的呼吁和签名上很值得我们学习，那就是前面是教会名称，无个人，后面是个人签名，教会和个人是分开的。教会签名代表整个教会的意志，个人签名代表个人，即使谁是名牧也不能代表他的教会。

神的仆人啊，当我们做决定的时候，应该考虑的是耶稣用血换来的教会的命运，众多信徒的饥渴慕义之心，非个人的名和利。