2024年10月18日

英国:在堕胎诊所前默祷的基督徒父亲被判反堕胎罪

作者: 李嘉言翻译 | 来源:基督时报 | 2024年10月17日 09:50 |
播放

10月16日,一名曾在阿富汗服役的英国退伍军人因在英国一家堕胎诊所附近默祷而被判有罪。

根据英国多塞特郡伯恩茅斯附近普尔镇普尔地方法院的判决,亚当·史密斯·康纳(Adam Smith-Connor)的这一行为违反了《公共空间保护令》。法庭判处史密斯·康纳有条件释放,这意味着他在未来两年内若再犯就会被判刑。

“今天,法院裁定某些想法——默默的想法——在英国是非法的。”史密斯·康纳在法庭判决后说:“这完全是错误的。我所做的只是在自己深处向上帝祷告,但我却被判为罪犯?”

据国际捍卫自由联盟(ADF)称,法庭认定史密斯·康纳“反对堕胎”的行为有罪,尽管他祷告当时只是想着自己多年前被堕胎的儿子。

2022年11月,史密斯·康纳(Smith-Connor)在伯恩茅斯奥菲尔路堕胎设施附近缓冲区的公共绿地上微微低头,双手合十祷告。在他录下的一次与警察的对峙中,警察问他:“你在祷告什么?”

此前,根据在堕胎诊所附近街道实施的《公共空间保护令》,缓冲区已被合法化。根据国际捍卫自由联盟的一份新闻声明,设立缓冲区的目的是阻止在堕胎诊所附近表达支持生命(反堕胎)的信念,包括向有妊娠危险的妇女提供帮助或祷告。

辩护律师辩称,史密斯·康纳的祷告想法、信仰和观点并不构成犯罪,尤其是当他平静、而且沉默地站在公共街道上。他站在一棵树后,没有与任何人说话,并且他背对着诊所。

法庭还命令这位祈祷者——两个孩子的父亲支付 9,000 英镑(11,700 美元)的起诉费用。

史密斯·康纳反思了代表他作为一名士兵为之奋斗的国家的法庭做出的判决。

“我在陆军后备役部队服役 20 年,包括在阿富汗,以保护这个国家赖以生存的基本自由。”他说:“作为一名医疗保健专业人士和教会志愿者,我将继续发扬这种服务精神。但看到我们的自由受到侵蚀,以至于思想罪现在在英国可以被起诉,我感到非常不安。”

判决后,英国的捍卫自由联盟法律顾问杰里迈亚·伊古努博勒(Jeremiah Igunnubole)称这一结果是“巨大的法律转折点”。

“今天,一名男子因其思想的内容——他在英国公共街道上向上帝祷告——而被定罪。”伊古努博勒说:“我们几乎无法再无视言论和思想自由的基本自由。”

他说,国际捍卫自由联盟将仔细研究判决,并考虑上诉方案。

伊古努博勒说:“人权属于所有人的——无论他们对堕胎持何种观点。”

英国“下议院之父”爱德华·利爵士(Sir Edward Leigh)对这一判决结果表示愤怒。

“在2024年的英国,有人会因为在脑海中默默祷告而受到审判,这是可耻的。”利说:“不幸的是,我们在英国屡屡看到在表达基督教信仰方面言论自由受到威胁的案例。在内心深处默默祈祷并不构成犯罪。政府必须紧急澄清,思想自由作为一项基本人权受到保护。”

国际捍卫自由联盟称,伯恩茅斯、基督城和普尔议会为起诉这名前士兵的祷告行为花费了9万英镑,而这一行为的最高处罚仅为1000英镑。 

英国前国会议员米里亚姆·科特斯(Miriam Cates)对起诉祈祷者所花费的资金做出了回应。 

“这不是‘1984’,而是2024年——没有人应该仅仅因为心中的想法而受到审判。”科特斯说:“在资源紧张的情况下,地方议会却将纳税人的资金用于起诉思想犯罪,这实在令人愤慨”。

她说,“缓冲区”规定的范围过大,使无辜的人仅仅因为提供帮助或坚持自己的信念就轻易被起诉。

英国有五个议会在堕胎诊所附近都设立了缓冲区,最近当选的工党政府也誓言要在10月31日根据《公共秩序法》在全英国堕胎诊所附近设立缓冲区。据国际捍卫自由联盟称,此举禁止任何试图“影响”妇女决定是否接受堕胎服务的行为。

伊古努博勒指出了对“影响”含义的不同解释。

“我们一直都在影响着彼此的决定——无论是通过父母的建议、朋友的关心,还是通过慈善志愿者提供的信息。”他说:“但《公共秩序法》写得如此模糊,以至于当涉及到讨论堕胎问题时,这些日常的、和平的、充满关爱的对话可能会在英国的某些街道上被定为非法。”

伊古努博勒提到了保护思想和言论自由的国际法,认为这些法律允许双方自愿的对话或默默的祈祷。

“然而,法律的不明确性可能会导致更多像亚当这样的公民仅仅因为向上帝默祷而受到审问甚至指控。”他说:“这是英国自由的分水岭,公众绝不能掉以轻心。”

英国反堕胎组织“英国生命大游行”(UK March for Life)的负责人伊莎贝尔·沃恩·斯普鲁斯(Isabel Vaughan-Spruce)最近因在堕胎诊所附近祷告被警察错误逮捕,而收到了行政赔偿。

新闻翻译自:《Christian Daily International 

立场声明

基督时报特约/自由撰稿人文章,文中观点仅代表作者立场,供读者参考,基督时报保持中立。欢迎个人浏览转载,其他公众平台未经授权,不得转载!

版权声明

凡本网来源标注是“基督时报”的文章权归基督时报所有。未经基督时报授权,任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体,但请务必清楚标明出处、作者与链接地址(URL)。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用,请通过电子邮件(jidushibao@gmail.com)、电话 (021-6224 3972) ‬或微博(http://weibo.com/cnchristiantimes),微信(ChTimes)联络我们,得到授权方可转载或做其他使用。