宗教自由=敬拜自由？美基督徒作家驳斥

什么叫做“宗教自由”，它指的就是“敬拜自由”吗？日前，美国有基督徒作家指出，要当心现在美国很多方面比如美国现任总统、美国法律等意图用“敬拜自由”来取代“宗教自由”所引起的巨大变化。

基督徒专栏撰稿人David Cortman在他的文章“宗教自由=敬拜自由？”中提到现在一些对此的例子，比如科罗拉多州提出了一项对州宪法的宗教自由修正案，禁止政府干扰个人或宗教组织的宗教自由，除非关系到重大利益，提案中说到：“宗教自由：宗教宣言和敬拜的自由操练和享有，不带有歧视，应该永远被保证。”这里，已经把宗教自由快变成敬拜自由了。提案中还说到：在评估政府是否干扰宗教自由方面，个人或宗教组织出于真诚持有的宗教信仰而行动的权利，是指在个人家中或宗教组织已建的敬拜场所内私下参与宗教活动的能力。

作者指出，也就是说，除非政府的干扰发生在家里或者教会里，不然就没有所谓的“政府干扰人们的宗教自由活动”。但事实上，从圣经中看到耶稣派遣门徒去传福音给万民听，而不是仅仅在家和教会、派遣门徒去医治病人，而并不仅仅是在家和教会，去慈善救济穷人而并不仅仅在家和教会，而且耶稣也是在公开场合通过喂养数千人和医治众人、服事众人。

David Cortman指出，宗教自由包含很多信念和行动，很明显包括敬拜，但这种把限制“宗教自由”变成“敬拜自由”的修辞学变动，体现了当前美国政府一种危险的思想意识，奥巴马和国务卿希拉里最近不仅重复使用“敬拜自由”这个词，还参与了很多藐视宗教自由的敌对活动：要求宗教组织提供免费的堕胎和避孕药物、要求个人支付额外款项资助堕胎、翻转卫生福利部（HHS）对有信仰医疗保健人员不被强迫参与堕胎的保护条款、拒绝执行《婚姻保护法案》（Defense of Marriage Act）、在学生贷款减免项目中，移除与“宗教指导”相关的非营利工作等等。

他指出，宗教自由是我们的第一自由，是美国之所以伟大的原因之一，它允许我们在公共场合操练我们宗教的自由，而不仅仅局限于家或教会，所以需要小心这样的措辞背后很大的变化。