检察官：前梵蒂冈经济秘书处处长乔治·佩尔的儿童性侵罪名应当成立

在几周内，被判入狱的前梵蒂冈经济秘书处处长乔治·佩尔（George Pell）将会知道他的儿童性侵罪名是否被推翻，又或者是6日上诉遭澳大利亚法院驳回后，他不得不面临另一场庭审。

今年3月，乔治·佩尔因性侵儿童罪名而被澳大利亚法院宣判入狱6年。法庭发现，在上世纪90年代佩尔担任天主教澳大利亚墨尔本大主教期间，他在圣帕特里克大教堂对两名13岁的唱诗班男孩有五项性侵犯罪。

现年77岁的佩尔是因儿童性侵罪名而被判有罪的全球最高级别的天主教神职人员。法院判决是基于证据而做出的，其中包括一名受害者提供的证词，但佩尔坚称判决不合理。

佩尔的律师辩称法官错误地阻止了辩方，没有让他们播放显示当时弥撒结束之后人们在大教堂中位置的视频。

控方则称，第一次性侵行为发生在1996年下半年，地点位于弥撒结束之后的神父圣器收藏室内。

佩尔的律师称他当时不可能进入圣器收藏室，因为在弥撒结束之后，佩尔就一直站在大教堂的前部台阶上。控方没有对这点进行反驳。

辩方还称，由于佩尔并没有亲自坐在被告席上进行辩护，而是通过视频连接，因此存在一个“根本性的违规”。

如果法庭推翻之前的判决，则佩尔将获释放。

但如果法院认为法官应该允许播放视频或审讯不当，则佩尔可能会面临重审。

“令人信服的证人”

检察官在回应上诉时表示，陪审团相信控方对于1996年下半年及1997年上半年两起独立案件的指控说明，还拒绝了其他关键性证人的证词，其中就有事件发生地协助佩尔最为密切的牧师。

在周四庭审的开场白中，官方律师克里斯托弗·博伊斯（Christopher Boyce）向法庭表示：“申诉人是位非常令人信服的证人。他显然不是一个骗子，不是个幻想家。他是真相的见证人。”

三位上诉法官将问题其中于他们为什么要相信申诉人，以及为什么要忽视一系列围绕教会实践的证据，而这些证据证明，在弥撒结束后不久，佩尔在有可能存在证人的地方对两位男童进行性侵是不可信的。

博伊斯强调了教会工作人员证词与佩尔司仪证词的不一致性，还称受害人证词的“内在性质”使得他的说法令人信服。

法官马克·温伯格（Mark Weinberg）表示，陪审团“不会只看到一位证人就说，‘他的举止令人印象深刻，因此我接受他所说的’……你得试着反对其他证人所说的话。”

虽然温伯格法官质疑控方的论点，但他在先前的判决中就表示，称自己已经注意到“陪审团几乎总是对的，几乎总是在强调。”

法官们还表示，鉴于事件已经过去了22年，因此证人的证词可能存在不确定性。

法官马克斯韦尔表示：“在我看来，对于几十年前的事情，不确定性的问题几乎是不可避免的。”

为期两天的上诉听证会与周四结束，法官们计划会在晚些时候作出裁决。一位法律专家称，裁决可能会在四到八周内完成。

2014年，教宗亲自任命佩尔担任梵蒂冈经济秘书处处长，用以监督梵蒂冈庞大的财政状况，但佩尔也同时不再担任其他梵蒂冈职务了。

在经过单独的教会审判或名为行政程序的简化程序后，如果梵蒂冈信理部（Congregation for the Doctrine of the Faith）认定佩尔有罪的话，他只能被解除教牧职务，但仍保有枢机头衔。