科技的日益进步，基督徒当如何应对？

近日，权威的科学杂志《自然神经科学》（Nature Neuroscience）刊载了一篇关于神经记忆的论文，在科学界乃至思想界引起广泛关注。该文详细论述了人工干预记忆的实验经过和实验数据，是人类首次以人工的方式干预记忆的实验突破。

该项试验中，科学家根据记忆形成的神经学原理，反向设计神经刺激以改变神经回路，从而将从没有经历过的新的记忆植入大脑神经系统。此实验让一只从没有经历过一个事件的小白鼠，通过人工记忆干预，而具备了此项记忆。

“一个有趣的问题是，人工记忆在多大程度上真的像真正的记忆。……令人兴奋的是，人工记忆在很多方面都与真实记忆相似。”论文作者兴奋地说。

进入二十世纪以来，科技在大爆炸式地进步和发展，由机械到人工智能，人在不断向着自然的纵深方向探索。

科技进步是好事还是坏事，我们当以怎样的心态来看到这些科技发展。在关于科技进步的伦理探索中，科幻小说和科幻电影走在伦理学的前列。

前几年电影《超体》上映之后，的确火了一把。这部电影以写实的方式，展现了人体大脑机能被百分百开发之后的结果。电影拍得很精彩，情节紧张而紧凑，这部电影笔者每年都要看两遍。

主人公露西最终吃下大剂量的CPH4，一种据说存在人类胚胎中隐藏着神秘力量的物质，之后大脑被百分百开发。最终露西用了一句上帝的语气说了她的状态，“我无处不在！”人类的潜力在被完全开发之后，就变成不受空间限制的存在，她能听到一切声音，能控制一切人，对她来说，时间才是唯一的存在标记。

在科幻小说《三体》中也有类似的桥段。面壁者希恩斯发明了一种能改变人类记忆的思想钢印，其工作原理就是通过高级计算机，将人类需要的思想和信念印在人的大脑中。这种思想钢印，在小说中是打算印在军人的大脑中，以让军人在未来战争中秉持必胜的信念。

这种思想钢印的特点就是跳过任何思考的过程，而直接把一种信念的结果印在记忆里。其工作原理和机制与上面提到的人工干预记忆的模式类似。

科技本身并不可怕，人类已经习惯于新的科技城成果给生活带来的方便和快捷。但是过往科技所改变的都是外在物理和化学层面，诸如智能手机，无人机，物联网等，这些科技的特点就是需要控制中心来远程控制，但是控制中心还是需要人类自身来掌控，因此这种科技的实际控制者还是人类自己，他对人的观念改变，是通过生活方式变革而改变的。

然而还有一种科技，改变的不是外在世界的组织模式，而是人类自身的思想，诸如人工干预记忆的科技，这种记忆带来人类的警觉，从而进入大家的讨论视野。

正如电影《超体》那样，大家担心的不是大脑被完全开发，而是完全开发之后的可能后果，一个被科技改变的大脑，那么所有人的大脑岂不都在他的控制风险之下吗？他岂不是可以为所欲为？人类的自由如何保障？

同样的问题，在思想钢印中也引起了恐慌。思想钢印成果刚出来，便成为全人类关注的问题，而被作为高级机密予以禁止，目的就是防止思想钢印被滥用，干扰人类的思想自由。

回顾人类发展的历程，每一次历史的飞跃，无不是以新的材料出现开始。铜器的出现使人类进入奴隶社会，铁器的出现进入封建社会，但是铁器的普及也带来了战争，蒸汽机的出现，让人类进入工业和远洋时代，但是随之而来的是殖民和占领之战。但是，科技进步固然伴随着不利的后果，也正是在历史中，我们看到人类对科技进入不利方面的克服，每一次危机，都是人类彼此调整，从而产生新的伦理规则的契机。

在我们看到科技进步带来的不利后果的同时，我们的眼睛也不能忽略另一个更重要的方面，那就是科技进步对人类带来的福祉。

正是因为铁器工具的普及，增强了人类改造自然的能力，从而拉大了与死亡的距离；农业科技的进步，让我们远离饥饿；医学的进步让我们远离了病痛。

正如欧洲的谚语所言，不能倒洗脚水的时候，把孩子一起倒掉。同样我们不能因为原子弹带来的巨大杀伤力，而否认一切放射物的合理之处。更何况，在福祉和危害当中，前者远大于后者。洗脚水应该倒掉，但是孩子才是最重要的。

面对科技的进步，一味地排斥显然不是可取的态度，那种认为只有回到人类茹毛饮血的时代，才是人类的理想王国的想法，注定是反智和反现代化的。那种不断出现的为人类大脑植入芯片的谣言，不过是宗教反对科技的杞人忧天罢了。

因此，面对科技进步，理性的思考才是我们当有的态度。历史之中，没有任何一个时代，是被科技怪物笼罩的，每个时代，都被科技发展所照亮。

作为相信上帝的基督徒，面对科技的进步，更应该保持一颗乐观和理性的心，更应该在祷告中感谢上帝，因为，上帝要让人类有了新的福祉。

那些因为不愉快的记忆而饱受痛苦折磨的抑郁症患者，那些因为巨大的伤害而出现心理紊乱的患者，他们需要被改变痛苦的记忆，需要快乐的记忆被植入。科技为每个人减少痛苦，带来愉快的生活，这应该是我们所期盼的。

面对科技的进步，保持乐观的心态是一个基督徒应该具备的态度。但是在保持乐观的同时，我们还要思考，如何避免科技进步的弊端，避免新的科技被误用而带来的新伤害，应该制定什么规则和政策，从制度上制止，这才是我们应该思考的。