美国联合卫理公会成员对罗诉韦德案的推翻作出回应

要点：
1. 最高法院6月24日发布的裁决认为妇女不再享有联邦宪法规定的堕胎权，联合卫理公会成员对此有着不同反应
2. 裁决将堕胎监管退还到各州
3. 在其社会原则上，联合卫理公会表示相信“未出生者的生命是神圣的”，但也承认“可能成为堕胎理由的命与命之间的悲剧性冲突”。

在最高法院称罗诉韦德案不再是国家法律之后，对堕胎问题有不同看法的联合卫理公会成员或惊或喜。

来自密歇根的资深总会议代表、中北教区主教候选人肯尼塔·比格汉姆-特塞（Rev. Kennetha Bigham-Tsai）说：“我认为我们处于一个非常非常悲伤及困难时期。我知道有些人会对此进行庆贺。…我们已经是个分裂的国家；此举让我们更为分裂。”

最高法院在6月24日公布了5比3比1的意见书，但5月份泄露的裁决版本已经让这个可能决定变得更为明显。根据《政客》的报道，最终意见书“紧紧围绕”泄露版本进行。大法官塞缪尔·阿托利撰写了多数人意见。

多布斯诉杰克逊妇女健康组织案之裁决，推翻了最高法院在1973年作出的具有里程碑意义的罗诉韦德案之裁决，为各州制定自己的堕胎政策提供了先决条件。部分州已经这么做了，就等待着这个裁决的到来，得州在去年有效禁止了孕期第六周后的堕胎，还允许几乎任何私人公民起诉任何帮助孕妇中止妊娠的人。

北得克萨斯会议执事、伊利夫神学院和丹佛大学联合项目的宗教学在读博士瑞贝卡·戴维·亨斯利（Rev. Rebecca David Hensley）说：“从技术层面说，强奸你的人可以获得经济利益（得州法律之下）…因为任何人都可以起诉可能以某种方式协助妇女寻求堕胎的人。”她也在伊利夫神学院作兼职教授。

怀孕23周的亨斯利说，当听到这一裁决时，她感到“麻木”，同时伴有焦虑、愤怒和心碎。“我真实的直接反应是想到我自己的怀孕，以及我们会把一个女婴带来这个世界上，但对于女孩和妇女而言，这个世界正变得越来越可怕。”

联合信仰妇女的最高执行主席哈里特·简·奥尔森（Harriett Jane Olson）说：“禁止堕胎将不会终结堕胎。”

她说：“相反，有经济能力的妇女会前往那些堕胎依然安全合法的地区，但很多贫穷及工薪阶层的妇女和女孩会救助于不安全的程序，此举可能导致她们失去生命，罗案裁决之前就经常发生。”

俄亥俄代顿联合神学院学术事务副主席、学术院长、西俄亥俄会议按立长老戴维·华生（Rev. David F. Watson）说：“无论联邦或州有关堕胎的法律是什么，教会的角色不会变。我们要保护生命，为最弱势的人挺身而出，关心那些需要帮助的人，以及支持家庭。”

联合卫理公会对于堕胎的官方立场在《纪律书》中有称：“我们相信未出生者的生命是神圣的，因此我们不愿意批准堕胎。但我们同样有义务尊重母亲和未出生者的生命及福祉的神圣性。”

《纪律书》的社会原则继续道：“我们承认生命与生命之间的悲剧性冲突可能成为堕胎的理由，在这种情况下，我们支持在适当医疗程序下经由认证医疗机构进行的合法堕胎选择。”

北卡罗来纳惠特维尔联合卫理公会牧师、联合卫理公会堕胎及性特别工作组通讯《生命守望》的编辑保罗·斯塔尔沃斯（Rev. Paul T. Stallsworth）说，最高法院的裁决与联合卫理公会 的长期价值相一致。特别工作组是非官方的宣导团体，长期来一直组织配合每年抗议罗诉韦德案反堕胎游行的礼拜。

斯塔尔沃斯说：“几个世纪以来，教会一直教导说这些人中最小的人包括未出生的孩子和未出生孩子的母亲。这些人相当之脆弱，非常容易受到操纵和虐待等，…我认为这其中有部分也与教会参与到对那些受到堕胎威胁的人的事工有关。”

他说：“这就意味着协助妇女自身。另外，这可能意味着对帮助妇女的危机怀孕中心的援助。我认为这是非常重要的工作。”

联合卫理公会教会与社会委员会的一份声明谴责了最高法院的这一决定，强调教会认识到部分悲惨的情况有需要进行堕胎。

声明指出：“今天的决定释放出严重后果，威胁到每个社区，特别是黑人、棕色人种，原住民和低收入社区获得护理。这道决定是在很多州都已经开始限制获得优质护理和综合保健服务，如计划生育、节育和扩大医疗补助的时候做出的。这些限制剥夺每个人都有权获得和接受救生护理的基本权利。”

同样，联合卫理公会妇女地位及作用委员会的一份声明称，这道裁决可能对不太富裕的美国人而言是更大的负担，也是对妇女平等的一种挫败。

声明称：“通过减少妇女权利，我们的阶层结构进一步分裂，这与我们的信念相悖，即所有妇女与男性生而平等。我们为这种不公平现象感到悲哀。”

联合信仰妇女的奥尔森呼吁“联邦和州立法者采取行动，保护妇女和女孩的生命，将她们的隐私权、合法及安全避孕药获取权，以及在生命与生命之间的悲剧性冲突的堕胎权入典。国家强制性的母亲权，如同国家强制性绝育，破坏了妇女仔细甄别和遵循上帝对她们生命呼召的能力。”

教会范围内的联合卫理公会男性委员会最高执行人格雷格·阿诺德（Greg Arnold）说：“在通过基督的镜头观察周遭受伤的世界时，我们不能不反思约翰·卫斯理的衷心请求，‘不伤害’。虽然最高法院推翻罗案的决定被很多人盛赞为尊重生命的神圣性和因此‘减少伤害’的努力，但这么多妇女的生命却可能被置于伤害的道路上。”

阿诺德说联合卫理公会男性继续支持社会原则，“坚定地支持‘母亲和未出生孩子的福祉’。这包括母亲或未出生孩子的生命之神圣性受到威胁时，有权选择和公平获得合法医疗护理。我们祈求上帝的智慧和他教导我们如何在这个具有挑战性时刻进行祷告的灵。”

斯塔尔沃斯认为这道裁决标志着“民主程度的提高”。

他说：“各州现在将民主地决定它们自己的堕胎法律。随着这些民主讨论及辩论的展开，教会肯定发挥一定作用，提供一定见证。同时，教会将继续努力成为教会，向所有人提供饶恕的福音，教导和宣扬生命和堕胎真理，还向那些受到诱惑想要夺去无辜生命以解决燃眉之急的人伸出怜悯的手。”

源自UM News