请勿随意拿传统文化附会信仰

这段时间，某位“主内明星”蹭《黑神话：悟空》热点，发表“惊天”言论的事，引起了包括基督徒在内广大网友的关注。大家纷纷批判、嘲笑这种毫无依据的说法，借此对基督信仰冷嘲热讽者更是不在少数。

面对这种情况，有些基督徒也站出来护教，驳斥这种荒诞的言论，并希望广大弟兄姐妹能够坚守福音真理，摒弃种种不当言论，以免给福传带来不必要的拦阻。

而从笔者接触看，这种言论在教会当中一直存在，只是说的人并不具备那位明星如此大的影响力，极少为外人所知而已，但他们的行为也给某些弟兄姐妹的信仰造成了困扰。

比如笔者就接触过这么一位“主内民科”，他是位老弟兄，自称研究甲骨文、三玄经（老子、庄子、周易）多年。而他指出甲骨文来源于上帝的启示，其中蕴含了丰富的信仰内涵，牵强附会地胡乱解读一通。

而他最不可思议的言论是，根据屈原《天问》中的“天式纵横”这个词，他认为这是屈原发现了十字架的秘密，因而认定他是上帝的先知，预言了基督的受难，而他投汨罗江自杀，也是为主殉道。

这些牵强附会、极端荒谬的言论，在某些主内老板的支持下，得以上了教会讲台。有些牧者传道更是大力支持这些东西，这导致教会内产生了巨大争议，也造成了一些信徒在信仰上的困扰。

这种荒诞的言论，看似是在传播福音，可实际上却是一种“高级黑”，给非信徒徒增笑料而已。毕竟随着教育的普及，大家对于传统文化都有一定程度的了解，知道其原意是什么。比如屈原是带着国仇家恨而投江的事实，在中国人看来可以说是基本常识了。如果说是为主殉道，不仅与事实不符，反而会让人觉得基督徒无知与疯狂，给他们留下恶劣的印象，如此还怎样传好福音呢？

我们分享福音最根本的一点就是传播上帝的真道，凡是与真理不符的观点，我们都不可说。而这种牵强附会中国古代经典、历史，认为其是上帝特殊启示的说法，明显就是违背圣书的教导与大公教会的教义。

虽然《西游记》是一部借着神魔之名，批判明代社会丑恶，讽刺佛道两教的文学作品，具有极高的文学与思想价值，但由于作者吴承恩并未真正认识基督信仰，其内容只是在某些方面与基督信仰类似（参考李提摩太的解读），但肯定与《天路历程》这样的信仰小说有着本质区别。因此说《西游记》是基督徒小说，明显是违背了信仰的基本真理。这种观点如果放在中世纪的西欧，那是要进异端裁判所的。

最后需要指出的是，这种牵强附会的观点，会给信徒生命带来一些问题。比如有位中年姐妹听了那位老民科的观点后，就认为《周易》中的“爻”就是上帝的本体，足见其信仰出了严重的问题。甚至可以不客气地说，这种荒诞的言论，客观上也是在传播异端。

圣书与中华传统经典、思想对话是好事，但是我们在对话中，必须持守基督信仰的基本要道，并对传统文化有深入的了解，只有这样我们才能给出符合信仰、令人信服、对于信徒有造就、对福传有价值的东西，从而拥有美好的见证。