联合国2023年6月 将听取行使宗教自由权如何侵犯LGBT权利的报告

联合国人权理事会即将在今年6月（第53届会议期间）听取一份报告，事关宗教或信仰自由如何与保护人们免于基于性取向和性别认同（简称SOGI）的暴力及歧视。

1月15日，联合国防止基于SOGI的暴力及歧视问题的独立专家维克多·马德里加尔-博尔诺茨（Victor Madrigal-Borloz）发布一份就此问题对民间社团组织的呼吁报告。

这份最终报告的目的是就LGBT权利与宗教或信仰自由（简称FoRB）之间的关系“提供法律和政治说明”。它亦将“对各国和其他相关利益方提出建议，使其充分履行其在国际人权法下的义务，保护LGBT+人群并赋予他们可以追求幸福、行使和享受所有人权的权利”。

在呼吁第三方行为人进行投入的呼吁中，这位独立专家谈到“长期以来用作宣传、促进和纵容基于性取向或性别认同（真实或假定）的制度性和个人暴力及歧视；压制性问题和性别多样性；宣传顺性别（cisgendered）和性取向及性别认同的异性恋本位（heteronormative）规范”的“宗教和精神叙述”。

根据报告文本，所有“这些导致了各种歧视性规范结构随着时间推移而得以加强”。

马德里加尔-博尔诺茨继续道，“探索性的证据…表明，某些宗教信仰体系在今天明显存在着的很多反LGBT+态度是相对较近才产生的”。他亦称赞“即便在这些宗教传统中，很多教派今日已经接纳（或重新接纳）LGBT+身份，认为免受基于SOGI的暴力及歧视是其信仰的基本原则”。

这位独立专家的SOGI专题报告“旨在介绍作为关键利益方的来自包容LGBT的信仰体系、原住民社团，以及LGBT+信仰社团”。报告的另一意图是“在人权讨论和实践中开辟一处空间，以更好地承认和保护LGBT+人群对信仰和精神的获取”。

宗教自由团体的忧虑

宗教自由研究所（Religious Freedom Institute，保守派）是响应意见征求的组织之一。他们写道“‘SOGI’政策的支持者倾向于将任何拒绝肯定‘SOGI’言论或信仰描述为令人反感的‘歧视’”，因此“‘SOGI’政策可以被广泛用以对付宗教人士或机构”。

他们亦称联合国应谨慎对待“赋予此种政策以国际法的表述”，因为“一旦‘SOGI’政策颁布，它们往往使得政府可以对持有异议的宗教个人和机构使用强制手段，进而危害到他们的宗教自由”。

宗教自由研究所补充说，“必须强调的是，所有人都值得适用免于暴力和令人反感的歧视的充分保护。但是，国际机构，特别是联合国，必须避免将‘SOGI’政策写入国际法，因为此乃作为在人类学和性道德领域实现一致性的一种手段”。

全球福音派人士的看法

世界福音联盟驻日内瓦办事处主任维萨姆·萨利比（Wissam al-Saliby）告诉《福音焦点》（Evangelical Focus）：“我们热爱所有人，包括LGBT+人群，因为上帝爱所有人。我们促进与LGBT+组织的对话，以培养相互理解，促进对所有人的尊重。”

同时，他继续道：“我们相信上帝创造了我们男人女人，还将婚姻作为性关系的场所。我们有权利不因为我们对人类性行为的看法而受歧视。这处公共空间理应是一处开放且欢迎的公共空间。”

最近几年，世界福音联盟驻日内瓦的团队优先向联合国人权理事会陈述福音派和其他信仰少数群体遭受迫害和歧视的状况。但作为回应宗教或信仰自由特别报告员有关性别的报告，他们也在2020年3月的联合国人权理事会的口头发言中谈到性别和宗教自由问题。

作为代表全球约6亿福音派基督徒的机构，世界福音联盟对“报告中有关国际法可能在界定宗教团体对适用其成员的教义立场方面存在一些作用的建议”表示了“深切关注”，因为“事实上，不清楚什么情况下维护宗教团体的机构自主权会‘过度’导致性别歧视，正如不清楚什么情况下人权的普遍性、不可分割性和相互依存性应赋权各国管理宗教组织的内部治理一样”。

在对《福音焦点》发表评论时，萨利比认为，“不幸的是，特别报告员的SOGI投入呼吁报告提到了2020年3月的报告，还特别是我们认为错误表达宗教自由权和宗教机构自治原则的段落”。

萨利比总结说：“我们希望联合国专家在处理宗教团体自治问题时，当考虑宗教团体的集体身份。《公民权利和政治权利国际公约》第18条第3款对‘表明自己的宗教或信仰自由’规定了具体且有限度的限制。宗教机构自治权并非一种表达形式。在教义自主和组织自治对团体的身份和生存至关重要的情况下，权利不能被限制到这种程度。任何这种限制都是对于宗教或信仰自由权利的侵犯。”

源自Evangelical Focus